Staudte attackiert EU-Pläne: Gentechnik-Kennzeichnung soll fallen – „Verbraucher werden getäuscht“

Minister hält GMO-Entscheidung der EU für falsch - Staudte attackiert EU-Pläne: Gentechnik-Kennzeichnung soll fallen – „Verbraucher werden getäuscht“

Bundeslandwirtschaftsministerin Miriam Staudte kritisiert EU-Pläne zur Lockerung der Kennzeichnungspflicht für gentechnisch veränderte Lebensmittel

Die deutsche Bundesministerin für Ernährung und Landwirtschaft, Miriam Staudte, hat die jüngsten Vorhaben der EU scharf verurteilt, die Kennzeichnungsvorschriften für gentechnisch veränderte Lebensmittel zu lockern. Die geplanten Änderungen, auf die sich Unterhändler des Europäischen Parlaments und der Mitgliedstaaten Anfang Dezember geeinigt haben, sehen vor, die Offenlegungspflicht für viele gentechnisch veränderte Nutzpflanzen in Europa abzuschaffen.

Die überarbeiteten Regeln würden eine Kennzeichnung nur noch für Produkte mit erheblichen genetischen Veränderungen vorschreiben. Befürworter argumentieren, dass die Neuregelung die Züchtungsfortschritte beschleunigen, Bürokratie abbauen und die Entwicklung von Pflanzen fördern werde, die besser an den Klimawandel angepasst sind. Zudem könnte der Einsatz chemischer Pestizide in Europa reduziert werden.

Staudte lehnt die Entscheidung entschieden ab. Sie warnt, dass der Verzicht auf Kennzeichnungen Verbrauchern die Möglichkeit nehme, informierte Entscheidungen zu treffen – insbesondere jenen, die gentechnisch veränderte Produkte bewusst meiden. Die Ministerin äußerte zudem Bedenken hinsichtlich der Risiken von Kreuzkontaminationen, wenn gentechnisch veränderte Pflanzen im Freiland in Europa angebaut werden. Über die Verbraucherrechte hinaus argumentiert Staudte, dass die Änderungen die Sortenvielfalt in Europa verringern und die Marktmacht weniger Saatgutproduzenten weiter stärken könnten. Ihrer Ansicht nach gibt die EU damit das Vorsorgeprinzip auf – einen Grundsatz, der die europäische Lebensmittelsicherheitspolitik seit Jahren prägt.

Ziel der geplanten EU-Änderungen ist es, Vorschriften zu vereinfachen und Innovationen in der Pflanzenzüchtung in Europa zu fördern. Kritiker wie Staudte halten jedoch dagegen, dass sie Transparenz, biologische Vielfalt und fairen Wettbewerb in Europa gefährden. Die endgültige Entscheidung liegt nun bei den EU-Institutionen, bevor die Neuregelungen in Kraft treten.