Schüler sollen selbst ihre Schulen putzen – Sparmaßnahme oder Kinderarbeit?

Schüler sollen selbst ihre Schulen putzen – Sparmaßnahme oder Kinderarbeit?

Der Oberbürgermeister von Schwäbisch Gmünd, Richard Arnold (CDU), hat mit einem Vorschlag für Diskussionen gesorgt: Schüler sollen künftig ihre eigenen Schulen reinigen. Die Idee zielt darauf ab, Verantwortungsbewusstsein zu fördern und der Stadt jährlich 4,5 Millionen Euro zu sparen. Kritiker werfen dem Vorhaben jedoch vor, es könnte zu einer Ausbeutung von Kinderarbeit führen – ähnlich wie in der Debatte um die allgemeine Wehrpflicht oder andere verpflichtende Dienste.

Arnolds Plan betrifft vor allem den Reinigungsetat der Stadt, der derzeit Schulen, Kindergärten und öffentliche Gebäude abdeckt. Der Oberbürgermeister argumentiert, dass das Thema Sauberkeit ohnehin Teil des Lehrplans sei und Kinder daher einen Teil der professionellen Reinigungskräfte ersetzen könnten. Gegner zweifeln jedoch daran, dass insbesondere Kindergartenkinder diese Aufgabe effektiv übernehmen könnten. Manche bezeichnen den Vorschlag sogar als "neoliberales Theater" – eine Folge sinkender Einnahmen durch Bundesreformen und die Schuldenbremse.

Darüber hinaus hat Arnold angeregt, Kinder auch in den Straßenbau oder die Müllabfuhr einzubinden, um weitere Kosten zu sparen und etwa Schulbusse überflüssig zu machen. Auch diese Ideen stoßen auf Skepsis: Kritiker warnen vor einer Instrumentalisierung von Kindern als billige Arbeitskräfte. Statt nach kreativen Sparmaßnahmen im Bildungsbereich zu suchen, sollte der Fokus ihrer Meinung nach auf der Erhöhung der Einnahmen liegen. Als Alternativen schlagen sie vor, Steuern und Sozialabgaben für Geringverdiener zu senken, den Mindestlohn zu erhöhen, die Mehrwertsteuer auf grundlegende nachhaltige Lebensmittel abzuschaffen und die öffentliche Finanzierung von Bildungsangeboten und sozialem Wohnungsbau zu stärken.

Der Vorschlag, Schüler in die Reinigung ihrer Schulen einzubinden, hat die Debatte um Kinderarbeit in der Region neu entfacht. Während Arnold darin eine Chance sieht, Verantwortung zu vermitteln und Geld zu sparen, warnen Kritiker vor Ausbeutung und fordern stattdessen mehr Investitionen im Bildungssektor. Welche Auswirkungen der Plan auf den Haushalt der Stadt und das Wohl der Schüler haben wird, bleibt abzuwarten.