Geschäftspartner erschossen: War es Notwehr oder kaltblütiger Mord?
Ein 51-jähriger Mann steht wegen Totschlags an seinem Geschäftspartner nach einem heftigen Streit vor Gericht. Wie das Gericht hörte, soll die Tat aus einem Konflikt über Auslandsinvestitionen resultiert sein. Sowohl die Anklage als auch die Verteidigung haben nun ihre Plädoyers vor dem erwarteten Urteil vorgetragen.
Der Vorfall ereignete sich, als der Angeklagte seinem Geschäftspartner angeblich dreimal in die Brust schoss. Vor Gericht erklärte er später, es habe sich um eine "Kurzschlussreaktion" während einer Auseinandersetzung über internationale Geldanlagen gehandelt. Sein Verteidiger plädierte auf eine mildere Strafe von fünf Jahren Haft mit der Begründung, die Tat sei nicht vorsätzlich geplant gewesen.
Die Staatsanwaltschaft wies die Behauptung von Notwehr oder einem Unfall zurück und bestehe darauf, dass es sich um vorsätzliche Tötung handle. Sie forderte eine 15-jährige Freiheitsstrafe. Unterdessen verlangte die Familie des Opfers eine Verurteilung wegen Mordes. Ihr Anwalt drängte das Gericht, die aktuelle Anklage fallen zu lassen und diese auf Mord zu verschärfen.
Die Verteidigung hingegen schlug maximal zehn Jahre wegen vorsätzlicher Tötung vor und lehnte eine Mordanklage entschieden ab. Das Gericht lehnte es jedoch ab, die bestehenden Vorwürfe zurückzuziehen. Die endgültige Entscheidung wird nun für Mittwochnachmittag erwartet.
Im Mittelpunkt des Prozesses steht die Frage, ob es sich um eine spontane Reaktion oder eine gezielte Tat handelte. Der Richter muss nun zwischen der Forderung der Anklage nach 15 Jahren Haft, dem Plädoyer der Verteidigung auf fünf Jahre und dem Begehren der Familie nach einer Mordverurteilung abwägen. Das Urteil wird noch in dieser Woche verkündet.
