Dresdner Straßenbahn-Angriff: John Rudat akzeptiert Narbe als Zeichen seiner Zivilcourage
Ida Schmitz
Dresdner Straßenbahn-Angriff: John Rudat akzeptiert Narbe als Zeichen seiner Zivilcourage
In Dresden steht diese Woche erneut der Fall des 21-jährigen John Rudat vor Gericht, der vor einem Jahr in einer Straßenbahn Opfer eines brutalen Angriffs wurde. Der junge Mann hatte sich in eine Auseinandersetzung eingemischt, um eine bedrohte Frau zu schützen – eine Tat, die ihm eine tiefe Gesichtsnarbe einbrachte und bundesweite Aufmerksamkeit erregte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die beiden Angeklagten, darunter der mutmaßliche Haupttäter Majd A., müssen sich nun für ihre Taten verantworten. Während der Prozess die genauen Umstände aufarbeitet, zeigt Rudats Haltung, dass er das Geschehene in gewisser Weise akzeptiert hat. Der Vorfall ereignete sich im vergangenen Jahr, als Rudat Zeuge wurde, wie der 22-jährige arbeitslose Majd A. seine 18-jährige Freundin in einer Dresdner Straßenbahn angreifen soll. Ohne zu zögern, griff der 21-Jährige ein, um die Frau zu schützen. Doch statt Dankbarkeit erntete er Gewalt: Majd A. verletzte ihn mit einem Teppichmesser im Gesicht. Die Wunde, die sich von unter Rudats Auge über die Nase bis zur Oberlippe zieht, musste am Universitätsklinikum Dresden mit 40 Nähten versorgt werden.
Trotz der schweren Verletzung entschied sich Rudat bewusst dagegen, die Narbe operativ korrigieren zu lassen. Stattdessen betonte er, sie als Teil seiner Geschichte zu akzeptieren. Während des Prozesses entschuldigten sich beide Angeklagten direkt bei ihm – ein Schritt, der möglicherweise auf eine gewisse Einsicht hindeutet. Gleichzeitig löste der Fall eine Welle der Solidarität aus: Eine GoFundMe-Kampagne sammelte über 95.000 US-Dollar (rund 88.000 Euro) für den jungen Mann, der sich öffentlich bei den Spendern und dem behandelnden Arzt bedankte.
Die Verhandlung dreht sich nun um die Frage, wie die Taten juristisch bewertet werden. Majd A. und sein Mittäter müssen sich nicht nur für den Angriff auf Rudat, sondern auch für die ursprüngliche Bedrohung der jungen Frau verantworten. Rudat selbst bleibt gelassen: Er habe die Narbe angenommen und wünsche sich keine weiteren medizinischen Eingriffe, um sie zu entfernen. Der Prozess gegen die beiden Angeklagten wird voraussichtlich noch einige Zeit in Anspruch nehmen, während John Rudat versucht, das Erlebte zu verarbeiten. Seine Entscheidung, die sichtbare Narbe nicht entfernen zu lassen, unterstreicht seine innere Haltung – eine Mischung aus Akzeptanz und Stärke.
Die Spendenaktion und die öffentliche Unterstützung zeigen zudem, wie sehr seine Tat, einer Bedrohten zu helfen, in der Gesellschaft Anerkennung findet. Unabhängig vom Ausgang des Verfahrens bleibt der Fall ein Beispiel für Zivilcourage und ihre möglichen Konsequenzen.
